Raketenschild gegen Atomwaffen - LOL

(11. April 2007) Wer ernsthaft glaubt, dass der Iran eine atomare Langstreckenrakete baut
(solch eine Waffe hat der Iran noch nicht), die eine Reichweite bis nach Amerika hat, und diese dann noch über Polen/Deutschland nach Amerika schickt, der sollte vehement gegen dieses Raketen-Abwehr-System sein. Denn die Abwehr-Raketen werden die Langstreckenraketen nicht zu einer Notlandung überreden. Sie werden die Raketen umgehend in die Luft jagen.

Eine solche Sprengung würde aus Polen, Tschechien, Deutschland und Dänemark und mit etwas Glück auch den Niederlanden eine radioaktiv-verstrahlte und in großen Teilen unbewohnbare Gegend verwandeln. Das kann unmöglich unser Ziel sein.

Ich glaube aber nicht, dass der CDU dieses Wissen fehlt. Der wahre Grund für das große Fürsprechen der CDU muss wohl auf überraschenden Zahlungseingängen auf irgendwelchen Konten gesucht werden. Da mir für derartige Nachforschungen aber die Genehmigung fehlt, möchte ich an dieser Stelle nicht weiter spekulieren. Wobei: diese Herren der CDU haben sicher schon längst für sich und ihre Familien eine GreenCard für die USA...

Ein dickes fettes F.U an Alle, die scheinbar irgend etwas Gutes in diesem neuen Waffensystem sehen können! Es taugt nicht für eine Abwehr! Daher ist es nur für einem Angriff zu gebrauchen. Angriffskriege ohne UN-Zustimmung dürfen wir laut Gesetz nicht unterstützen!
Gell, CDU, da schaust einfach nochmal im Gesetzbüchle nach...
(Immer muss ich mich aufregen, verdammpt)

Angela Merkel lockt Terror nach Deutschland

(03. April 2007) Mit dem Einsatz deutscher Tornados in Afghanistan provozieren deutsche Politiker die Taliban. Taliban ist der Überbegriff für radikal-islamische Fundamentalisten. Das sind diejenigen, die gerne bereit sind, ihr Leben für ihre Überzeugung zu Opfern. Das Leben der führenden Politiker ist jedoch nicht in Gefahr, da sie ausreichend von privaten und staatlichen Sicherheitskräften geschützt werden.

Es ist absehbar, dass damit der Terror nach Deutschland kommt. Doch wieso gehen deutsche Politiker ein solches Risiko ein? Wenn wir hier die ersten zivilen Opfer zu beklagen haben, wird im Kampf gegen den Terror das umstrittene "Online-Durchsuchungs-Gesetz" verabschiedet, welches zur Zeit noch auf Ablehnung stößt. Ebenso würde die Bevölkerung Verständnis haben müssen, wenn Überwachungskameras und Mautstationen das Autonummernschild scannen und auswerten, wobei dies eigentlich schon längst so gehandhabt wird. Dazu haben wir dann plötzlich noch viel mehr Gründe, uns in weltweite Kriege einzumischen, die uns eigentlich nichts angehen. Ein teuflisches Spiel auf Kosten der Bevölkerung: Sie zahlt die Waffen für den Krieg. Sie geht im Krieg drauf. Sie geht auch bei Terroranschlägen drauf. Und sie verliert das letzte bisschen "Privacy".

Verdienen tun dabei neben den Politiker nur die Waffenproduzenten. Je schlechter die Politik, desto mehr Rubel für die Waffenlobby.

Doch wir müssen nicht schon im Vorraus im Selbstmitleid versinken: Wir lassen ja widerstandslos zu, dass Politiker, die in unserem Namen und Sinne Deutschland regieren sollen, diese fragwürdigen Militäreinsätze bewilligen. Scheinbar wollen wir verheitzt werden.

...nicht, dass hinterher wieder jemand meckert.

Raketen statt Bäume

(28. März 2007) Wo gerade der Wald dahinstirb und unvorhersehbare Klimaveränderungen zu erwarten sind, müssen auch wir uns umstellen. Denn dort wo vorher Bäume und Wälder standen, kann man unmöglich überall Golfplätze, Firmen und Häuser hinbauen. Deswegen finde ich es prima, dass Frau Condolezza Rice jetzt überall diese fliegenden Metallbäume aufstellen will.

Raketen brachten im Kalten Krieg schon den lang ersehnten Frieden. Ob als Drohung oder als Wirtschaftsaufschwung, hauptsache es hilft...

Und wenn der Friede mit Drohungen allein nicht zu erhalten ist, dann bomben wir einfach die Menschheit aus dem Universum. Dies wäre die einzigste sichere Alternative, damit sich die Welt in totalem Frieden erholen kann.

Mein neues Motto ist deswegen: "Raketen, Bomben, Atomwaffen - damit kann man Frieden schaffen."


Eine Welt ohne Menschen - die Tiere hätten dies längst verdient!

Doch stattdessen sterben die Tiere. Teilweise über 70% der Bienenvölker sterben in Amerika auf unerklärliche Weise. Neben dem leicht erwärmten Klima hat sich in den letzten Jahren eigentlich nur eines verändert: der breite Anbau von Gen-Food.

Gen-Food sind gentechnisch veränderte Lebensmittel, die durch die Gen-Veränderung resistent gegen Viren, Unkrautvernichtungsmittel und Insekten sind. Insekten - sind das nicht auch die Bienen? Ist das die Rechnung dafür, was passiert, wenn der Mensch zu sehr versucht Gott zu spielen? Ohne Bienen gibt es nicht nur keinen Honig, sondern auch keine Obst-Ernte (Bestäubung, Du weisst schon...).

Gen-Food sollte eigentlich den weltweiten Hunger stillen (so die Argumentation der Firmen). Jetzt bringt Gen-Food über den Tod der Bienen den Hunger nach Amerika. Denn hohe Ernte-Ausfälle sind zu erwarten. Wir haben es nicht anders verdient.

Leider sind die wahren Verbrecher zu reich, als dass sie in irgend einer Weise vom Ernteausfall betroffen wären. Aber die schlafende Bevölkerung trägt eine große Mitschuld, da sie es zulässt, dass Gen-Food auf die Erde gestreut wird.

"Der Mensch ist seines Unglückes Schmied!"